Kjøpe denne kjolen eller noe? Ta en ny bil på kreditt eller en brukt på egen hånd? Lån nå, barn senere, eller omvendt? Alt dette er veldig vanskelige livsvalg, som skjebnen ofte avhenger av. Hvordan ikke gjøre feil, eller i det minste redusere prosentandelen feil til et minimum? Det er mange måter å gjøre dette på, de er alle gode på sin egen måte. Men selv om du bare tar og bruker en av disse metodene, blir valget mye enklere.
Når vi befinner oss i, står vi overfor en full lengde, virker det som en ekstremt vanskelig oppgave. Og hvis vi liker begge alternativene og ser ganske brukbare ut, blir oppgaven nesten umulig. Fra barndommen til slutten av livet løser og løser vi dette problemet, og livet i seg selv avhenger ofte av våre beslutninger: kvalitet, fylde, velvære.
- Å parre seg med Seryozhka på barnehagetur eller med Natasha?
- Skal jeg fortelle foreldrene mine om dårlig karakter eller rette det først, og deretter fortelle det? Eller ikke å snakke i det hele tatt?
- Gi en åttendeklassing Sveta en sjokolade eller en blomst (det blir ikke nok penger til begge)?
- For å komme inn på universitetet eller ikke komme inn? I hvilken? Denne spesialiteten eller det?
- Gift deg eller vent? Å gifte seg med ham eller å leve slik?
- Kalle barnet Ivan eller Stepanida?
- Gå av med en gang eller vent til du blir spurt?
Spørsmålskyen vokser og formerer seg i løpet av livet, krever mental energi, emosjonell styrke, kan drive stress og depresjon. Hvorfor? På den ene siden er å ta ansvar skummelt, fulle av konsekvenser og generelt uvanlig for mange. På den annen side kan en modig og ansvarlig person fra alle sider rett og slett ikke vite hvordan man skal ta en beslutning: hvordan man gjør det kompetent, i samsvar med målene.
Vi vil snakke om frykt for ansvar neste gang, men akkurat nå kan vi studere prosessen med å ta en beslutning, temme den og sette den til tjeneste for våre interesser. Denne prosessen følger visse regler og kan deles inn i noen få enkle trinn.
1. trinn
Innsamling av informasjon. Oppgaven er å skrive (oppfinne, finne på Internett, avlytte på T-banen eller på radioen) så mange mulige løsninger som mulig. Vi tar også det umulige og skriver alt ned: private varianter, globale, virkelige, uvirkelige, og til og med de som vanligvis kalles "fullstendig tull". På scenen med den generelle samlingen kan du ikke overlate en smule, alt for deg selv. Og det er bedre å skrive det ned.
2. trinn
Denne fasen er også en samlende, men ikke for ett stort problem, men for de alternativene vi skrev inn i den første fasen. Vi gjør det samme, helst med en penn i en bærbar PC: vi tar hvert av alternativene, skriver det ned og begynner å lete etter måter og løsninger som allerede er for det med skurtreskerens planlagte natur. Graden av selvtillit som vi vil akseptere eller avvise måter å løse problemet på, avhenger av det så fullt som mulig. På dette stadiet kan noen av alternativene allerede bli avvist.
3. etappe
Studie av informasjon. Vi undersøker hver beskrevne sjanse og prøver å svare på spørsmålet: "Kan jeg implementere dette alternativet nå eller ikke?" Vi skriver det ned.
4. trinn
Bestemmelse av samsvar. Vi vurderer hver av de mulige løsningene for å overholde våre livsprinsipper, moralske og etiske standarder og mål. Dette er veldig viktig, siden den mest fantastiske måten å løse den på kan vise seg å være den mest forferdelige når det gjelder verdiene våre og de normene som vi følger i samfunnet. Alt som ikke samsvarer, krysser vi nådeløst over.
5. trinn
Handlingsplaner. Vi har nå en liste over alternativer for løsninger som vi kan bruke uten å skade oss selv, og som tilsvarer våre nåværende evner og ønsker. Tiden er inne for å utvikle en spesifikk handlingsplan og bestemme hvilke faktorer som vil lette eller tvert imot hindre beslutningen om dette alternativet.
6. etappe
Formulering av en spesifikk plan. En veldig viktig etappe! Bare i nærvær av en klar plan for implementering av nye muligheter, i nærvær av lovende mål, går utviklingen vår fremover og stopper ikke, stagnerer ikke. Derfor må vi løse private, lokale problemer i hovedstrømmen av dette perspektivet, og disse løsningene må ikke hindre utviklingen. Hvis avgjørelsen blir funnet riktig, hvis den virkelig er vår, vil den aldri føre til en blindvei (selv om det kan vise seg å være feil eller ikke i stand til å bli grunnlaget for de neste avgjørelsene, må dette også alltid holdes i tankene; vi handler selv i henhold til planen, men fremdeles basert på den tilgjengelige hendelseshorisonten, kan vi ikke forutsi fremtiden).
