I tvister er sannhet født … og lav selvtillit for tapere. Det er ingen 100% metode for absolutt seier i tvister, debatter og debatter. I en grunnleggende vitenskapelig tvist er den som har en mer overbevisende argumentasjon riktig, men det hender ofte at tvisten ikke innebærer etablering av et faktum som er nødvendig for vitenskapen, men føres for underholdningens skyld i en bølge av spenning, av hensyn til en lys seier over samtalepartneren og hans støttespillere. I slike tilfeller vil ganske enkle teknikker hjelpe.
Bruksanvisning
Trinn 1
Tro at du har rett. Nøkkelen til å vinne en tvist er overbevisningen om din egen stilling. Selvfølgelig er det irrasjonelle livssyn (for eksempel nasjonalisme eller lojalitet til fotballag), som bare støttes av subjektive vurderinger og en kategorisk avvisning av alternative synspunkter. Med disse utgangspunktene innebærer en tvist oftest en konflikt. Hvis gjensidig handicap ikke er planlagt, bør du vurdere credo. Hvor kjent er du med gjenstanden for tvisten? Er du klar til å justere bevisverktøyet i tide? Og hvis det viser seg at fienden er bedre forberedt, har du nok tid, lyst og energi til å lete etter nye argumenter? Begynn å krangle bare ved maksimal "kampberedskap".
Steg 2
Stol på en støttegruppe. Å ha tilhengere, rådgivere og sympatisører med lignende synspunkter er viktig for å vinne. De kan være til stede i tvisten personlig eller være underforstått likt for begge parter når tvisten går en-mot-en. Teamet vil støtte, hjelpe, vise, gi en følelse av albue, muntre opp, ta igjen frykt i motstanderen. Det er imidlertid viktig å huske at argumenter med henvisning til massene, som "Dette er et kjent faktum …" eller "Dette er klart for alle …", er ikke overbevisende.
Trinn 3
Lytt og la motstanderen snakke. Mens motstanderen din snakker, mister han krefter. Tvert imot, du har mer tid til å samle tankene dine og se på sårbarhetene i hans argumentasjon. Evnen til å lytte og lytte oppmerksomt hjelper ikke bare til å navigere og svare raskt på motstanderens feeder, men slapper også av ham. En empatisk lytter gir inntrykk av å være villig til å være enig. Men du vet når du skal kaste hovedskuddet!
Trinn 4
Gjør det motsatte og ta initiativet. Hever motstanderen stemmen sin? - Ikke ring ham for å endre tone, snakk roligere og roligere selv. Bruker du banneord? - Vær ettertrykkelig høflig og korrekt. Hvisker for å få intonasjonene dine til å trosse, og hvilken som helst linje ser ut som et forsøk på å avbryte? - Hold kjeft og la ham snakke, og fortsett å forsvare din posisjon, og samle all roen. Kontrollert ulikhet driver motstandere ut av seg selv, fordi en person, mens den er overbevisende, ubevisst fokuserer på emosjonelle responser. Mangelen på slike svar betyr at overtalelsen mislykkes og skaper forvirring.
Trinn 5
Tilbyr kompromisser. En kompromissløs part i tvisten er en kandidat for tapere. Den rett foreslåtte "midtløsningen" lar deg se på striden og disputene utenfra, ta en pause og enten avslutte debatten med verdighet, eller forlate slagmarken smertefritt. Det er også viktig å huske at kompromisser ikke alltid er til gjensidig fordel. Det hender at i øynene til en utenforstående observatør taper den som gikk med på uavgjort.
Trinn 6
Tenk på emnet for tvisten fra forskjellige vinkler. Verifisering av algebra ved harmoni eller geometri ved hjelp av botanikk hjelper deg med å bygge ditt eget system med originale bevis. Motstanderen er derimot ikke bare ikke klar for en omfattende vurdering av temaet, men forstår heller ikke noe kunnskapsområde slik du forstår det. Det er lettere å vinne ved å oversette kontroversen til en kanal som er praktisk for deg.
Trinn 7
Du tuller! En tidsbestemt aforisme, et ordspill, et morsomt sitat vil bidra til å redusere spenningen i striden, samt (se trinn 2 og 6) for å tiltrekke seg støttespillere og endre retning av tvisten.
Trinn 8
Husk hvor du startet. Hvis du tar opp på papir eller noen tvist som varer mer enn 3-5 minutter, vil det være lett å legge merke til at deltakerne har avviket betydelig fra sine opprinnelige innstillinger. Ved å returnere motstanderen til startposisjonene, kan du forvirre ham fullstendig, forvirre ham, med rimelighet påpeke at hans trossystem bare viste seg å være en flukt fra bevis og som et resultat vinne.
