Uttrykket "uhøflighet" ble født takket være Ham, sønn av Noah. Det betyr "uhøflighet, arroganse, manglende evne til å oppføre seg." I dag er folk uhøflige mot hverandre på Internett, og bruker anonymitet og straffrihet. Radiopresentatorer er frekk mot lytterne som har ringt studioet (dette er til og med ansett som god form). Selgere og ledere er frekke, representanter for alle grener av regjeringen er frekke mot "bare dødelige". Det er nødvendig å vite klart hvordan man skal svare på lovbryteren, hvordan man kan motstå uhøflighet.
Bruksanvisning
Trinn 1
Konstruktiv kritikk. Uhøflighet bør skilles fra konstruktiv kritikk. Uhøflighet bærer en negativ ladning, dens formål er å undergrave selvtilliten, ødelegge deg psykologisk. Konstruktiv kritikk har en helt annen oppgave: å gjøre deg bedre, å hjelpe til med å rette feil. Hvordan skille kritikk fra uhøflighet? Kritikk kan bare komme fra de nærmeste menneskene som har bodd i nærheten av deg lenge, eller personer som er eksperter i saken som kritikken gjelder. Kritikk er verdt å lytte til. Bedrifter betaler enorme summer til spesialkonsulenter utelukkende for muligheten til å motta kritikk fra dem, mens det å være frekk er privilegiet til fremmede og inkompetente mennesker som prøver på din bekostning å øke sin egen selvtillit, status, betydning i seg selv. øynene og øynene til andre som var vitne til deres uhøflighet. Er det verdt å bekymre seg for slik "kritikk"? Men hvis uhøflighet fremdeles er "hekta", finnes det metoder for å motstå dens destruktive innvirkning. Det viktigste er ikke å gi etter for provokasjon og ikke starte en krangel med boren.
Steg 2
Ignorer hullet. Å ignorere er en kraftig teknikk. En skinke trenger tre ting - publikum, oppmerksomhet og tilbakemelding. Ta bort oppmerksomheten og responsen. Å hoppe over tiradene på døve ører, telle knappene på klærne for å distrahere ham. Alt som er stygt sagt av en uhøflig person, vil bare begynne å forholde seg til deg hvis du tar det personlig og forplikter deg til å krangle, motbevise.
Trinn 3
La tåken gå. Noen mennesker kan bare ikke la være å svare på hullet. Hvis du er en av dem, bruk fogging-teknikken. Etter å ha omskrevet uttalelsen fra samtalepartneren, svarer du den med den mest generelle setningen som inneholder fakta som ikke kan bestrides på noen måte. Tenk på et eksempel. Pæreselgeren roper på deg: "Hvorfor pote du pærene mine med de skitne hendene dine?" Svaret ditt: “Hver person har sin egen måte å kontrollere fruktens modenhet på. Du vil ikke engang ha tid til å berøre noen av dem, ettersom de forverres. " En annen kapteinslignende setning som passer anledningen er åpenbar: “Ulike kvaliteter av varer innebærer forskjeller i pris.” Tilnærmingen til “skying” innebærer kreativitet. Essensen er at jakten kjørte seg inn i en blindgate, og du begynte å glede deg over den verbale kampen.
Trinn 4
Forsvar grensene dine. Når uhøflighet "ruller over", må du skissere dine egne grenser. Gjør det med setninger som "Dette er absolutt ikke mine regler" eller "Dette er i strid med mine prinsipper."
Trinn 5
Bruk motspørsmål. Still spørsmål om fordelene ved hva booren sa. Dette kan være spørsmål som "Hvor fikk du denne informasjonen?" "Hvorfor tror du det?" "Hvorfor er du personlig interessert i dette?" I nærvær av et publikum (og til og med uten det) vil de fleste boors likevel begynne å svare på dem og kjøre seg gradvis inn i en blindvei.
Trinn 6
Enig med hullet. Dette samtykke koster deg ingenting. Du blir ikke verre, styggere, hvis du i trikken med et strålende smil svarer du uhøflig til din uforsiktige borger eller borger "Du har helt rett!" Men etter ditt samtykke vil strømmen av misbruk helt sikkert avta. Dette betyr at verden blir litt roligere og renere.
