Karakteriseringen av denne eller den personen som "tosidig" tvinger som regel andre mennesker til å forkorte kommunikasjonen med ham så mye som mulig. Dette gjelder spesielt for spørsmål knyttet til tillit eller anstendighet. Men hva menes egentlig med dobbelhet?
Fleksibilitet er bra
Duplisitet er et negativt farget kjennetegn på en person, som innebærer overdreven moralsk fleksibilitet og skruppelløshet. Til tross for at samfunnet i utgangspunktet er lojal mot enhver persons rett til å ha en eller flere "masker" for forskjellige anledninger, oppfattes to-ansikt personer med misbilligelse og fordømmelse. Hva er forskjellen mellom den vanlige evnen til å behage mennesker, tilpasse seg dem og dobbelhet?
Samfunnet stiller visse krav til sine medlemmer angående forhold og sosialisering. Spesielt disse kravene inkluderer muligheten til å innrømme at man tar feil, å se på situasjonen fra motstanderens synspunkt, kunsten å være interessert i andre mennesker. Alle disse egenskapene anbefales å utvikles av psykologer og kommunikasjonsspesialister, siden de virkelig er i stand til å lette kommunikasjonsprosessen, noe som gjør den mer effektiv. Men samtidig verdsettes mennesker i samfunnet som vet hvordan de skal forsvare sin posisjon, prinsipper og tro. Det er paradoksalt at med all etterspørselen etter konformister, beundres samfunnet av de som er i stand til å kjempe for sine synspunkter. Faktum er at fasthet i karakteren og uvilje til å endre synspunkt for å behage flertallet er en nødvendig komponent for utviklingen av det menneskelige samfunn. Nesten alle kjente forskere var ikke-konformister, klare til å gjøre hva som helst for å forsvare sin tro.
I den gamle romerske mytologien var det en portvoktergud Janus, som ifølge legenden hadde to ansikter. Over tid ble uttrykket "to-ansiktet Janus" synonymt med en to-ansiktet mann, selv om Gud selv ikke ble beskyldt for noe sånt.
Mangel på prinsipper maler ingen
Når det gjelder duplisitet, er det den ultimate formen for konformisme, det vil si evnen til å tilpasse seg på refleksnivå. Det er et ordtak "hvor mange mennesker, så mange meninger," og problemet med to-ansikt mennesker er at de prøver å støtte alle disse meningene. Slike taktikker er effektive bare så lenge de to bærerne av motstridende meninger ikke går inn i en diskusjon i nærvær av "hyperkonformisten", spesielt hvis han tidligere uttrykte støtte for begge. Uansett hvis synspunkt viser seg å være riktig til slutt, vil hans rykte lide, da folk sjelden respekterer de som ikke er i stand til å følge deres synspunkter på noen måte.
En lignende kvalitet som dobbelhet er hykleri. Den vesentlige forskjellen er at det er vanlig for hyklere å motivere sine egoistiske handlinger med edle mål.
Selvfølgelig, i stor grad, blir folk tvunget til duplisering av samfunnet selv, noe som noen ganger krever av medlemmene de motsatte tingene: evnen til å sosialisere på den ene siden, og overholdelse av prinsipper på den andre. Dette fører uunngåelig til at svakvillige mennesker prøver å behage alle interesserte og betaler for det med sitt rykte. Imidlertid bør man ikke se etter tvungne grunner til dobbelthet. Noen mennesker er i stand til å endre sine prinsipper uten noen ytre innflytelse, bare "i henhold til deres humør." Det er denne typen dobbelhet som er spesielt fordømt. Til slutt kan man forstå en person som forlot visse synspunkter under trussel mot helse eller liv, men de som enkelt beveger seg fra den ene motsatte siden til den andre, vil være foraktet på begge sider.
