Alle er på sitt eget sinn. Kanskje ble folk opprinnelig skapt for å ha sitt eget livssyn og meninger om verden rundt seg. Mennesker med et lignende syn blir venner, med forskjellige - motstandere. Og dette er naturlig, ellers vil livet bli til utopisk kjedsomhet.
Imidlertid nekter folk ofte å akseptere muligheten for at det eksisterer andre synspunkter, og aksepterer dem a priori falske. De er sta og prøver å bevise at bare deres mening er sann og har rett til å eksistere, noe som forårsaker opprør blant samtalepartnerne og andre.
Det gir ingen mening å si at denne situasjonen ikke påvirket noen. Egosentriske manifestasjoner er iboende i alle, spesielt perfeksjonister.
Du bør imidlertid ikke klandre en person bare for at han ønsker å røyke, for det faktum at røyking gir ham trøst og tilfredshet. Du kan ty til bilder av brente lunger for å skremme røykeren, men du bør ikke på alvor anta at han vil godta det og rette det. Den eneste konklusjonen for ham vil være at det er verdt å bruke mye mindre tid med propagandisten, ellers vil det gjentas fra tid til annen.
Når folk snakker, ikke forvent at den andre personen godtar og følger rådene deres. Dette er mildt sagt dumt. Hvis det av en eller annen grunn likevel skjedde en slik situasjon, kan man bare trekke en konklusjon: motstanderen har ennå ikke modnet til en personlighet.
Et interessant faktum er at ofte ekstreme syn på situasjonen kan lære oss og, enda viktigere, redde oss i livet. Et eksempel på dette er surrogati.
Rent hypotetisk kan vi anta at det overveldende flertallet vil se i ham en verdens ondskap. Imidlertid vil mange barnløse mødre som av en eller annen grunn har mistet evnen til å føde barn, se denne muligheten som den siste sjansen for et lykkelig liv og familiens lykke.
Av alt det ovennevnte følger avhandlingen: du bør ikke prøve å endre oppfatningen til en annen person i samsvar med din egen. Du bør være mer tolerant overfor andre. Kanskje det vil være et korn av godhet i verden.
