I en tvist kan sannhet oppstå hvis du bruker reglene for oppførsel. Når ingen av samtalepartnerne vil høre den andre, hvis debatten blir til en basar, kan det ikke være snakk om noe konstruktivt resultat.
Kunsten å krangle hjelper til med å avsløre sannheten i løpet av det. Tross alt ligger ikke alltid den nåværende tilstanden på overflaten. Noen ganger må du komme til det, diskutere et emne av interesse med noen. Da kan sannheten bli født i striden.
Tvistprinsipper
Bruk prinsippene for debatt for å finne sannhetens korn i et argument. Først og fremst er det verdt å sørge for at alle deltakere i diskusjonen av saken forstår at målet er en generell undersøkelse av problemet. Når medlemmene av debatten forstår at de må argumentere riktig for sitt synspunkt og ta hensyn til den motsatte sides mening, kan tvisten være gunstig.
Hvis du vil overtale motstandere til din side, må du gjøre mer enn bare å insistere på din mening. Overbevis motstandere med logisk resonnement og sunn fornuft. Gjør en foreløpig analyse av problemet. Dette vil hjelpe deg og dine motstandere bedre å forstå problemet.
Jo dypere du og andre paneldeltagere dykker ned i emnet, jo raskere vil du oppdage sannheten.
Ikke ta noens synspunkt for gitt. Folk kan ta feil. Sørg for å kritisere synspunktet til motstanderne. Se etter svake punkter i deres posisjon, inkonsekvenser og inkonsekvenser av fakta. Men samtidig må du tilby din versjon av løsningen på problemet. Ellers vil kritikken din være ukonstruktiv.
Det er viktig å lage et sammendrag etter diskusjonen. Den bør inneholde mulige alternativer for å løse problemet som ble vurdert tidligere, noen felles oppfatning som alle deltakere nådde, tilbakevisning av falske fakta, hvis slike ble avslørt under tvisten.
Ikke-konstruktiv tvist
Ikke ty til demagogi og absurditet, med mindre det selvfølgelig er viktig for deg å få noe resultat av tvisten, og ikke bare insistere på egen hånd.
Unngå situasjoner der partene i tvisten bare er for å forvirre fienden. Dette er en tom diskusjon.
Det hender at en av partene i en tvist henviser til noen myndigheter og prøver å overbevise motstandere fra en posisjon av styrke, makt. Naturligvis kan en slik diskusjon ikke føre til oppdagelsen av den nåværende tilstanden.
Hvis en av partene under striden ikke prøver å finne et rasjonelt korn, men forfølger sine egne mål, vil også utfallet av diskusjonen være lite konstruktivt.
Når deltakerne, som et resultat av en tvist, ikke kom til enighet om noen av spørsmålene som ble diskutert, men bare delte seg i flere grupper, og også, hvis møtet nådde en blindvei, kan diskusjonens oppgave vurderes en feil.
