Den gamle greske filosofen Sokrates regnes tradisjonelt som forfatter av uttrykket "sannhet er født i en tvist". Noen forskere hevder imidlertid at Sokrates mente noe helt annet.
Hva sa egentlig Sokrates?
Faktisk benektet Socrates det faktum at sannheten kan bli født i en tvist, og motarbeidet den med en dialog av like mennesker, hvorav ingen anser seg smartere enn den andre. Bare i en slik dialog er det etter hans mening mulig å søke etter sannhet. For å forstå nøyaktig hvor sannheten blir funnet ut, er det nødvendig å skille mellom forskjellige typer kommunikasjon: tvist, diskusjon, dialog. I prinsippet er forskjellen mellom dem ganske vilkårlig, men den eksisterer. Et argument er rett og slett et forsøk fra begge sider for å overbevise de andre om at deres synspunkt er riktig. En slik diskusjon er sjelden konstruktiv og begrunnet, i stor grad basert på følelser. Når det gjelder diskusjonen, er dette en type diskusjon av et kontroversielt spørsmål, der hver side fremfører sine argumenter til fordel for et bestemt synspunkt. Dialog er en meningsutveksling uten å prøve å overbevise samtalepartneren. Basert på dette kan vi si at tvisten er den minst lovende måten å søke etter sannhet på.
Sokrates mente at hvis en av motstanderne anser seg for å være smartere, så skulle han hjelpe den andre med å finne sannheten. For å gjøre dette, anbefalte han å godta motstanderens posisjon og sammen med ham bevise at den var feilaktig.
Hvor er sannheten født?
Sannhetens fødsel i en tvist er usannsynlig, bare hvis hver av de deltakende partene ikke er interessert i å avklare sannheten, men søker å forsvare sin mening. I hovedsak er en tvist et forsøk fra hver deltaker på å bevise sin overlegenhet over andre, mens søken etter sannhet vanligvis forsvinner i bakgrunnen. Hvis vi legger til dette de negative følelsene som ofte følger med heftige debatter, blir det klart at poenget ikke handler om sannhet eller villfarelse.
Hvis du skal krangle, er det verdt å lære om offentlige taleteknikker for å gjennomføre diskusjoner, som bevæpnet med dem, vil du mest sannsynlig kunne bevise deg mer trygg.
På den annen side, hvis du oversetter tvisten til en diskusjon eller dialog, er klar til å ta siden av samtalepartneren eller innrømmer din egen feil, kan du få ganske mange fordeler. Først vil du lære å argumentere for din posisjon, se etter logiske sammenhenger, trekke konklusjoner og konklusjoner. For det andre lærer du samtalepartnerens synspunkt, hans argumentasjon, ideer om saken som diskuteres, som vil hjelpe deg med å utvide grensene for ditt eget verdensbilde. For det tredje, ved å prøve å gjøre ethvert argument konstruktivt, vil du forbedre dine følelseskontrollferdigheter. I tillegg forutsetter diskusjon, og enda mer dialog, et felles søk etter den mest riktige løsningen, som vil føre deg mye lenger på veien for å finne sannheten enn det mest voldelige argumentet.
