Det er knapt en person som ikke måtte unnskylde i det minste i bagateller. Men hva ligger i hjertet av ønsket om å rettferdiggjøre seg selv, hvorfor prøver mange mennesker så vedvarende å bevise at de er uskyldige, ikke involverte i en eller annen hendelse eller ulykken, utilsiktet?
Få mennesker i barndommen slapp å unnskylde foreldrene eller lærerne for noen form for lovbrudd. For et barn er ønsket om å unngå straff for sprell ganske naturlig og forståelig, men for mange mennesker vedvarer vanen med å komme med unnskyldninger hele livet. En slik person ble, på sin karakteristiske hypertrofierte måte, perfekt beskrevet av Nikolai Vasilyevich Gogol i historien "En tjenestemanns død". Etter at han ved et uhell nyset av generalen som sitter foran ham, prøver historien, Chervyakov, å rettferdiggjøre sin ugjerning. Alle som har lest denne historien vet hva dette til slutt førte til - tjenestemannen dør.
Så hva er grunnlaget for ønsket om å bli rettferdiggjort? Det kan være flere grunner. Det første, det mest åpenbare, er ønsket fra en person om å skjerme seg selv, for å unndra seg ansvar. Bevis at han er helt uskyldig i det som skjedde. Dette er tilfelle når en person ikke innrømmer at han er veldig involvert i en hendelse som har skjedd. Han er klar til å overføre ansvaret til hvem som helst, så lenge han ikke selv svarer for forseelsen.
En vanskeligere situasjon er når en person virkelig begikk en slags lovbrudd, innrømmer det og prøver å forklare hvorfor han gjorde dette. Det er allment antatt at hvis en person rettferdiggjør seg selv, betyr det at han har skylden. Opprinnelsen til denne oppfatningen ligger i menneskets psykologi - selv om en person er helt uskyldig og han klarte å bevise sin uskyld, er det fortsatt en ubehagelig ettersmak. Det veldig berømte "Det er ingen røyk uten ild." Den velkjente teknologien for å fornakke en person i media er bygget på dette prinsippet: de skriver bevisste løgner om ham, og selv om han lykkes med å rettferdiggjøre seg selv, vil hans omdømme bli undergravd sterkt. En person som lager unnskyldninger, mister respekt i andres øyne, derfor er det verdt å komme med unnskyldninger så sjelden som mulig. Men er det situasjoner der en unnskyldning, eller rettere en forklaring, er ønskelig?
Først og fremst er det viktig å forstå hva som får en person til å komme med unnskyldninger. Svært ofte er dette ønsket basert på et vanlig ego - en person er bekymret for hva andre vil synes om ham, hvordan de vil oppfatte hans lovbrudd. Motvekten i denne situasjonen er ydmykhet. Det spiller ingen rolle hva de synes om deg, enten du er skyldig eller blir beskyldt for deg - godta det. Et unntak kan bare gjøres hvis det ikke er noen unnskyldning, men forklaringen på din handling vil være til fordel for dem du snakker med. Prøv å forklare personen hans feil, hans vrangforestillinger i denne situasjonen, men bare hvis du ser at du kan bli hørt. Hvis de ikke hører eller bare ikke vil høre, ydmyke deg og la alt være som det er. Og dette vil være den beste veien ut av situasjonen. Sannheten triumferer alltid, en resignert person vinner nødvendigvis. Du bør handle så enkelt som mulig: skyld - bare beklager, men ikke begynn å lage unnskyldninger, og forklar årsakene til handlingen din. Det er ikke din feil - godta det. Ikke krangle, ikke bevis din uskyld. Spesielt hvis vi ikke snakker om en livs- og dødssituasjon, men om noen banale hverdagssituasjoner.
