Det er relativt få mennesker som er like kjent med humanitære og tekniske spørsmål. Som regel synes noen det er lettere å lære om historie og filosofi, mens andre synes det er lettere med fysikk og matematikk. Hva er forskjellen i å tenke mellom disse typer mennesker?
Hva er trekkene ved tenkning i humaniora
En person kan skrive god prosa, poesi, tegne vakkert, men å forstå strukturen til selv et relativt enkelt apparat er en vanskelig oppgave for ham. Og den andre, med all lyst, rimer ikke et par linjer, men med teknikken "på deg". Dette er forståelig og naturlig, fordi den ene er en "humanist", og den andre er en "tekniker".
En person med en humanitær tankegang, når man vurderer et spørsmål, et fenomen, i utgangspunktet tar hensyn til de mest minneverdige, slående tegnene. Han er i stand til logisk tenkning, men opp til en viss grense. Når man husker litt ny informasjon, bruker humanisten funksjoner som overlapping i flere av de viktigste egenskapene, og noen ganger bare en av de mest karakteristiske egenskapene. Humaniora klassifiserer som regel sekundære tegn som ubetydelige bagateller, og tar derfor ikke hensyn til dem.
Det er derfor det er vanskelig for en utpreget humaniststudent å oppnå suksess i slike rent tekniske disipliner, for eksempel som fysikk, matematikk, kjemi, etc. Tross alt er det nødvendig å nøye vurdere absolutt all kjent informasjon, ned til den mest ubetydelige.
Hvordan en "teknisk" mann tenker
For en uttalt "tekniker" er selve ideen om at du kan ignorere noe informasjon, rett og slett fordi den ikke er for viktig, nesten umulig. Selvfølgelig vet en person med et teknisk tankesett også å skille det viktigste fra det sekundære, men han vurderer og tar høyde for absolutt alt, ned til minste detalj. Når han prøver å forstå noe nytt eller husker noe informasjon, kan ikke "teknologien" begrense seg til en formell tilfeldighet av noen av de viktigste funksjonene, slik en humanist ville gjort. Han vil definitivt sjekke om sekundærtegnene er de samme, og først etter det vil han huske informasjonen eller trekke en konklusjon. Ett enkelt faktum, et tegn som skiller seg ut fra den generelle raden, vil tvinge en tekniker til å sjekke om og tenke på alt.
Teknologien kan virke for omhyggelig, treg (spesielt fra humaniora). Men dette er bare en naturlig konsekvens av særegenheter ved hans tenkning og oppførsel.
Derfor gir ikke den evige striden om hvem som er viktigere - "fysikere" eller "tekstforfattere" (det vil si teknologier og humaniora). Begge er like viktige i livet.
