Sannheten er alltid et sted i nærheten. Det gjenstår bare å mestre kunsten å finne den. Det er ingen ferdige algoritmer for perfekt kommunikasjon. Men for å forsvare stillingene dine, overbevise andre og overbevise deg selv og holde ansiktet i vanskelige situasjoner, må du vite om noen grunnleggende prinsipper for tvist.
- Ikke alle situasjoner der motsetninger eller misforståelser mellom mennesker er klare til å komme seg ut av den fredelige kanalen, bør bringes til tvist. Hvis det er en mulighet til å komme til enighet uten ham, er det bedre å bruke den. Noen ganger kan du møte mennesker som er klare til å krangle om alle muligheter, og noen ganger er de til og med stolte av den. Verdien av en tvist ligger ikke i selve tvisten, men i dens evne til å bidra til å oppnå visse mål. Tvist får spesiell betydning i vitenskapelig forskning, og det er farlig å unngå tvist i slike situasjoner. Siden vitenskapen alltid har vært basert og utviklet på en kritisk holdning til nye ideer.
- Enhver kompetent tvist bør ha sitt eget emne og tema. Det er bedre å utpeke dem på de aller første stadiene av diskusjonen, for ikke å miste den semantiske tråden i striden i fremtiden.
- Gjennom hele tvisten skal temaet ikke endres eller erstattes av et annet. I begynnelsen av tvisten er temaet ikke helt klart, derfor må tvistene avklare og konkretisere sine standpunkter. Men samtidig må hovedlinjen i tvisten anerkjennes kontinuerlig. Mange tvister ender med at deltakerne er enda mer overbevist om at de har rett. Likevel er det fortsatt verdt å argumentere: det viktigste er å avklare situasjonen.
- Det er fornuftig å argumentere når meningene til de omstridte partene er fundamentalt forskjellige. Hvis en slik forskjell ikke blir avslørt, er det rett og slett ingenting å krangle om: deltakerne i diskusjonen snakker, men om forskjellige, men utfyllende aspekter av det samme problem.
- De omstridte partenes posisjoner må ha en viss fellestrekk, et felles grunnlag for dem. For å bedre forstå hverandre må de omstridte partene basere sine uttalelser på grunnlag av felles premisser etablert av aksiomer, ubestridte ideer, ellers vil det være umulig å bli seriøst enig om noe.
- For en produktiv tvist må du vite om logikkens grunnleggende lover, noe som betyr at krangling av mennesker skal kunne trekke konklusjoner riktig fra sine egne og andres uttalelser, finne motsetninger, være logiske og konsistente i et argument. Men vitser, avvik fra temaet kan også være passende i diskusjon, polemikk.
- Partene i tvisten må være tydelig klar over hva de sier og være klar over grensene for sin egen kompetanse. For å trygt og dristig komme med noen uttalelser, må du ha en anstendig bagasje med kunnskap bak seg. Men vær samtidig kritisk til din kunnskap, ikke synd med din selvtillit.
- I en tvist må du alltid streve for å oppnå sannheten - dette er en av de viktigste kravene til en tvist. Hvis vi betrakter tvisten som en ærlig diskusjon av et problematisk spørsmål, så blir de rette retningslinjene i tvisten uunngåelig etablert - for å fikse sannheten eller for å avklare, til et visst trinn, betydningen av ideer og fakta.
- Under striden er det nødvendig å være fleksibel i tenkningen. Stridenes attraktivitet er at situasjonen i den endrer seg kontinuerlig: nye argumenter oppstår, tidligere ukjente fakta blir oppdaget, deltakernes posisjoner blir korrigert. Og alt dette må gjøres i tide og riktig.
- For en trygg diskusjon av det stilte spørsmålet, er det nødvendig å unngå feil og grove feil i stridenes strategi og taktikk. Det er vanskelig å oppnå ønsket resultat uten å ha utviklet en optimal strategi og tenkt ut taktikken for å føre en tvist. Svikt i en slik situasjon kan oppheve all den stridende partiets innsats og skjule et allerede uklart problem.
- Du bør ikke være redd for å innrømme feilene dine under hele tvisten. Det er vanskelig å ha rett i alt til enhver tid. Tvist er ikke noe unntak. Overbevist om sine feilaktige synspunkter og ideer, bør en person frimodig og åpent innrømme dette og korrigere holdningene eller fullstendig forlate dem. Tross alt ligger hovedverdien av tvisten nettopp i å gi noe bidrag til utviklingen av problemet som diskuteres.
